"Энциклопедия русского рока".
- Издано: ATP (Александр Трофимов Паблишинг), 2008.
- Типография и тираж не указаны.
Вот, прикупил это замечательное издание, осмотрел и чувства возникли смутные.
Постараюсь изложить их максимально честно, но, понятное дело, субъективно.I. Что хорошего.
Эта энциклопедия – еще полнее предыдущих. Материала действительно много. Для именно энциклопедии это – важно. Но - помните, что это не то чтиво, которое можно просто читать в электричке (пробовал, знаю), это не развлекуха. Это ведь не песенник и не журнал, чтобы там были кроссворды, анекдоты и прочее занимательное дорожное чтение. Это – достаточно специфическая литература и должна интересовать тех, кто ценит такие книги как источники. Рок-фанам и музыкальным журналистам она нужна, просто же обывателю сгодится и Донцова.
Материал собирался из первых рук, то бишь от самих музыкантов. По крайней мере так утверждает сам Александр Трофимов. По правде же, понятное дело, "крутые" группы сами ничего не писали, у них есть специально обученные люди, которые делают все за них. Есть и инициативные граждане, которые написали о каких-то группах, потому что те им нравятся, а сами не могут написать. Но в целом материал не шлифовался политкорректной шкуркой и то славно! Это – некоторая гарантия соответствия его - материала - реальности. Проделана огромная работа по коннектингу, систематизации и корректировке. Короче, слава героям (это я о редколлегии).
В целом, книга выглядит получше прежних. Качественные фотки, нет блеклых иллюстраций, бумага средненькая, но, по крайней мере с нее краска не размазывается. Есть, правда, попадающиеся блочки более плохой бумаги, цветом чуть потемнее, наверняка типография с этим балует. Твердая обложка, недорогой, но нормальный переплет. Книга безусловно стоит своей цены, но - все же больше из-за качественного в целом содержания. Считаю, что баланс "цена-качество" воплощен как нельзя лучше.
Чистка текста от детскосадовских русскорокерских понтов в стиле "тусовка на кухне". Как рассказал сам А. Трофимов, из материала, выброшены "творческо-тусовочные" байки некоторых групп, подобные - «мы встретились на кухне, выпили портвейна и решили записать две песни. Наутро распались». В некоторых случаях статьи о группах-однодневках не публиковались целиком – именно по соображениям полного отсутствия эстетизма и вообще их полной незначительности. И заебись.
О плохом традиционно написано больше, но плохое и больше режет глаза.
II. Что плохого.
Реклама, блять! Я понимаю, что можно было взять бабосов с Хобгоблина (или еще как взаимовыгодно посотрудничать), но – нафига первой же страницей офигенный «рокер» Ковалев? Типо – депутат, казя-базя. И автограф в конце страницы, будто сам писал всю энциклопедию или эдак благословил по-отечески. УУУУУУУУУУУ! (вою). Блин, он такой авторитетный рокер, нафиг? Пусть играет свой россиянский «газманофф-метал», но в корифеи-то, книгооткрывающие его зачем заносить? Или это за бабосы? Что, неужели он заслуженней Кинчева, Ливера, Гаркуши, Шевчука, Нестерова, Лаэртского, да хоть бы и Троицкого? Неужели Ковалев – больший рокер чем тот же Саша Трофимов, которого я всемерно уважаю(но истина дороже все равно)? Ко всему прочему этот жалкий листочек выглядит как пропагандистская листовка самого Ковалева и его группы, а не как прелюдия к серьезному изданию. Откуда ЭТО там вообще взялось? Или он настолько щедр на спонсорство? Ничем иным он не мог року помочь, потому что выплескивает на экраны в виде клипов официозионистский бравурный кал, закошенный под комсомольский хэви. А тут - еще и напутствие, причем заметно, что писалось оно вообще не для этой книги, а так, вообще... Чисто пиарная галиматья на тему "какой я крутой рокер и как правильно я борюсь с "фанерой". Не ожидал!
Картинки. Далее, перед и после блоков с фотками – снова реклама. Муз. оборудование, магазины, музыкальные издания. Ладно, катит, в тему. Но содержимое заставило зевать во всю пасть: снова, снова, снова эти знакомые все лица – Шевчук, Кинчев, Круиз, Иван Царевич, Кипелов, Ковалев(как же без него!), снова Ковалев - с «Мастером», Мастер(несколько раз), КиШ(несколько раз)… неужели постеров с ними не достаточно? Собирали фотки по всей стране, собрали их тысячи! И вот ЭТО – самое интересное? Или это спецом – что б у «рокера» Ковалева компаха была «на уровне»? Не, я не хочу сказать, что хочу там видеть свои фотки или фотки своих друзей! Но, блин, есть же реально редкие кадры, есть незакостеневшие клевые группы! Те же «Мистер Твистер», «Бахыт Компот», «Н.О.М.» - фактурные и живописные группы, в запасе которых уже целая СВОЯ эстетика, в том числе и визуальная! Майк Науменко написал в разы более качественно в разы больше хороших песен, чем тот же Ковалев. Где Майк? Большинство фоток – первые планы, край сцены, с микрофоном… какая тоска! Вроде и группы разные – а фотки какие-то одинаковые. Нет, не плохие, очень даже хорошие снимки. Но все это я уже видел много раз: одни и те же позы, одни и те же «вау!»… в объектив. Или нарочито «в сторону». Нет, правильно, что не стали публиковать черно-белые картинки в тексте, книга не оставляет того неряшливого впечатления от черных пятен любительских средненьких снимков, да еще и переделанных в ч/б! Но на крайняк могли бы сделать диск-приложение с фотоархивом! Народ старался, фотки слал. А в итоге снова плакатные персонажи.
Ассортимент. Для меня загадка: почему в книге есть группа «Звери», такие офигенные рокеры, да? А почему тогда нет группы «Корни», чего уж там? Зато есть еще «Ранетки», «Уматурман»… Ну да ладно, в общей массе почти не заметны. А вот почему нет Дениса Третьякова и "Церкви Детства" - совсем непонятно. Да, многие могли не попасть просто уже потому, что не знали о сборе материалов для книги и не прислали статей, но о "ЦД" написать стоило, ибо, мягко выражаясь, группа не последняя. И если в названии слово "русского" имеет чисто географическую, ареальную окраску, то как быть с "рока"? Или "Звери" платили за размещение материала? Или редколлегия действительно считает их роком? В таком случае не хватает еще "Братьев Грим", Сердючки и "Глюкозы".
Ошибки и редактура. Ошибки есть точно. Грубая редактура. Просто сокращены тексты, иногда даже не изменены падежи. Статье о моей группе досталось тоже, в пределах одной фамилии и одного прозвища. Есть подобное и в других статьях. О Бутч например. Прочел пока мало, наверное такие ошибки еще есть. Видимо из-за спешки.
И САМОЕ ГЛАВНОЕ: ГДЕ, МАТЬ ВАШУ, АЛФАВИТНЫЙ УКАЗАТЕЛЬ ???
Но в целом книженция оставила очень хорошее впечатление. Как энциклопедия безусловно полезна. Слава настоящим Героям – Александру Трофимову, Светлане Бушуевой и их команде!
Да, про Ковалева. Ничего больше здесь о нем не хочу говорить. Он свою толику славы уже почерпнул из странички в начале.
